Conclusion

Tableau comparatifs des services présentés

Outil

Points forts

Limites

Outils bureautiques intégrés à l'ENT

  • Intégration complète à l'ENT

  • Efficacité de l'édition et des fonctions de mise en page

  • Respect des données personnelles des utilisateurs (conformité avec le RGPD)

  • Pas d'insertion d'images par glisser-déposer

  • Gestion du partage qui manque de réactivité

Framapad

  • Libre

  • Facile à prendre en main

  • Identification des auteurs par coloration du texte

  • Historique de modification du document particulièrement performante

  • Pas d'insertion d'image

  • Fonctions de mise en page limitées

Google Doc

  • Souplesse de prise en main

  • Facilité de gestion du mode de partage

  • Insertion d'images par simple glisser-déposer

  • Pas de vraies limites techniques mais service parfois éthiquement contestable

Canoprof

  • Outil "métier" adapté à la terminologie du second degré.

  • Solution "tout en un" avec mise à disposition d'un espace de publication.

  • Création collaborative et partage des ressources facilité.

  • Prise en main qui demande un temps d'adaptation.

  • Mode collaboratif non synchrone.